Escolha o seu idioma
O Tribunal Provincial de Navarra condenou o cliente por crime de coação leve à multa de 240 euros e à indemnização de 200 euros pelos danos morais sofridos pelo Advogado.
O CRIME DE COAÇÃO:
O crime de coação está regulamentado no art. 172 do Código Penal:
O Superior Tribunal de Justiça de Navarra confirmou a Sentença que condena o proprietário de um apartamento a 4 anos de prisão por ter mudado a fechadura do apartamento que tinha alugado e se apropriado dos pertences do seu inquilino .
FATOS
Os eventos acontecerom da seguinte forma:
É geralmente aceite que em caso de desacordo o progenitor que tem a guarda (caso exista a guarda exclusiva) é quem escolhe o local onde os menores irão frequentar a escola, no entanto esta decisão é inerente à poder paternal que normalmente é atribuído a ambos os pais.
Portanto, independentemente de a guarda ser partilhada ou exclusiva, por se tratar de uma decisão no âmbito do exercício do poder parental, caso não haja acordo entre ambos, esta decisão não pode ser feita unilateralmente por um dos pais, sem o consentimento do outro..
No Código Penal anterior à reforma realizada em 2015, as pequenas injúrias eram punidas como falta, penalizadas no artigo 620º do referido Código Penal:
"Aquele que causar outra ameaça, coação, insulto ou vexame injusto de menor natureza" será punido com multa de dez a vinte dias, salvo se o ato constituir crime.
Fomos hoje notificados da Sentença do Tribunal Superior de Justiça da Extremadura, que resolve o recurso interposto por esta parte contra a recusa de autorização de residência e trabalho na modalidade de enraizamento social ao nosso cliente, por não apresentação da documentação exigida.
Obtendo resolução favorável, uma vez que no referida Sentença fica anulada a resolução que indeferiu a autorização de residência do nosso cliente, permitindo que o documento posteriormente fornecido seja admitido e continue o trâmite da referida residência e autorização de trabalho para efeitos de obtenção de residência legal em Espanha.
Depois, deixamos-lhe o Acórdão em questão:
O arrendamento empresarial é regulado pela Lei do Arrendamento Urbano (LAU) no âmbito do arrendamento para uso não habitacional.
De acordo com o artigo 3 da LAU:
Considera-se arrendamento para outra utilização que não a habitação o arrendamento que, sobre edifício, tenha por finalidade principal destinação diversa da residência habitual.
Considera-se, entre outros, o aluguer de estabelecimentos comerciais.
Após a reforma do Código Penal em 2015, pela Lei Orgânica 1/2015 de 30 de março, o crime de esvaziamento de bens passou a denominar-se crime de execução frustrada, que se encontra regulamentado em < strong>artigos 257 a 258 ter do Código Penal Espanhol em vigor.
Trata-se de crime socioeconômico que consiste em o devedor reduzir ou se desfazer de todos os seus bens para não saldar suas dívidas, perante o credor ou credores.
O artigo 257 do Código Penal Espanhol inclui o seguinte:
A devolução da caução dependerá do bom uso que foi dado à casa e dos danos que esta tenha uma vez terminado o contrato de arrendamento, uma vez que a casa terá de ser entregue nas mesmas condições em que foi quando o aluguel começou.
Mas...Se alguns dos móveis da casa estiverem mais gastos pelo uso, não terei o direito de receber meu fiança de volta?
O Tribunal Supremo declarou nulo o artigo 162.2, letra e) do Regulamento de Migração que extingue a autorização de residência temporária em Espanha, por ausência de seis meses no período de um ano.
Na seção do artigo declarado nulo é o seguinte:
A recente Sentença do Tribunal Provincial de Badajoz, n. 228/2023 , declara nulo o casamento celebrado em dezembro de 2019, pela existência de erro de vício no consentimento da mulher.
As partes se casaram após 6 meses de namoro, período durante o qual a esposa desconhecia os transtornos que o marido sofria, especificamente transtorno misto ansioso-depressivo, transtorno de personalidade mista (borderline e antissocial) e capacidade intelectual limítrofe, além disso também apresentava abuso de substâncias tóxicas, diagnóstico que, em 2019, ano da celebração do casamento, ainda mantinha, o que era totalmente desconhecido para a mulher.
Neste processo, atuávamos como acusação particular, por crime continuado de apropriação indébita de várias quantias de dinheiro nas instalações do nosso cliente, quando o arguido trabalhava para ele.
Na presente Sentença, o Tribunal Penal n.º 1 de Mérida, condena o arguido por crime continuado de apropriação indébita, a uma pena de 21 meses de prisão e a indemnizar o nosso cliente no valor de 2.260 euros, com imposição de custas, inclusive do acusação particular .
Abaixo deixamos parte do Sentença:
Recebemos hoje a resolução anulando a ordem de expulsão imposta ao nosso cliente.
Em 2 de junho de 2023, interpusemos um recurso de anulação contra a ordem de expulsão imposta ao nosso cliente, obtendo a revogação da referida ordem.
