Blog legal atual

A 18 de agosto de 2025, um incêndio na margem direita do rio Guadiana, perto da Ponte Real em Badajoz, obrigou à evacuação da agência funerária próxima e ao encerramento da ponte ao trânsito. A polícia local deteve um homem de 33 anos no local, que foi mantido sob custódia. O caso terminou com uma pena de cinco anos de prisão após um acordo judicial, depois de a acusação ter inicialmente pedido catorze anos.

Imagine que você sofre um acidente de trânsito, que a polícia o submete a um teste de alcoolemia e que você é uma pessoa surda. Não há intérprete de língua de sinais e os agentes se comunicam com você por meio de gestos, bilhetes e frases digitadas na tela de um computador. Esse teste é válido? O Tribunal Provincial de Gipuzkoa, em sua Sentença nº 78/2023, de 31 de março (3ª Seção, recurso 3005/2022) acaba de responder que sim, com um raciocínio de interesse que vai muito além do caso concreto.

Hoje celebramos o fato de que mais um de nossos clientes teve seu direito de residir na Espanha reconhecido, mediante a concessão do Cartão de Residência Temporária de Familiar de Cidadão da União Europeia UE).

Data da solicitação: 14/07/2026

Data da decisão: 25/08/2026

Poucas notícias trazem tanta alegria a um escritório de advogados especializado em imigração como esta: o culminar de uma longa viagem. Hoje, celebramos a concessão da nacionalidade espanhola a um dos nossos clientes.

Data do pedido: 30 de dezembro de 2025

Data da decisão: 28 de julho de 2026

Nem todos os sucessos em direito da imigração surgem através do processo de solicitação: por vezes, é preciso lutar na justiça. Hoje, trazemos um caso particularmente gratificante para o nosso escritório.

Ordem de Deportação: 18 de agosto de 2025

Acórdão do Tribunal Superior de Justiça da Extremadura: 18 de novembro de 2025

Revogação da Deportação: 24 de julho de 2026

Nós, no escritório, estamos novamente em festa: o Gabinete de Imigração de Badajoz acaba de aprovar mais um pedido de imigração processado pela nossa equipa.

Um simples erro ao selecionar um contacto ou ao introduzir um número de telefone pode fazer com que o dinheiro chegue à conta de alguém completamente diferente do destinatário pretendido. Esta situação é muito mais comum do que parece e, do ponto de vista jurídico, pode ter consequências significativas.

O Plenário da Câmara Criminal da Suprema Corte proferiu o recente Acórdão 426/2026, de 24 de junho, estabelecendo jurisprudência sobre uma questão que, anteriormente, gerava decisões conflitantes nos tribunais: se o proprietário de uma habitação ocupada comete crime ao cortar o fornecimento de energia elétrica ou água com o objetivo de retomar a posse do imóvel.

Cada vez mais pessoas se deslocam de bicicleta, mas poucas pararam para pensar no que acontece, legalmente, se dois ciclistas colidirem e não for possível provar a culpa. O Supremo Tribunal acaba de estabelecer um precedente na sua decisão n.º 748/2026, de 13 de maio, e a resposta é clara: os acidentes entre ciclistas não são regidos pelas normas específicas para a sinistralidade rodoviária, mas sim pelas regras gerais do Código Civil. E, segundo estas regras, sem culpa provada, não há lugar a indemnização.

Ter animais de estimação implica uma série de obrigações inevitáveis que, se forem ignoradas, podem levar a consequências muito mais graves do que uma simples coima administrativa.

Reivindicar uma indemnização por quedas em parques de estacionamento é um tema comum de conversa, mas a realidade jurídica é muito mais rigorosa do que parece. Para compreendermos isto, devemos começar pela base da nossa responsabilidade civil, estabelecida no artigo 1902.º do Código Civil.

Esta norma estabelece que quem causar dano a outrem por culpa ou negligência é obrigado a indemnizá-lo. No entanto, os tribunais têm deixado bem claro ao longo do tempo que os proprietários de estabelecimentos não são seguradores universais para tudo o que nos acontece. Um exemplo perfeito disto é uma decisão recente e impactante do Tribunal Provincial de Pontevedra, que julgou o caso de um utilizador que escorregou num líquido derramado num parque de estacionamento coberto.

A vida em condomínio passa pelo cumprimento de regras básicas de convivência e manutenção, mesmo quando não se vive no prédio. Uma recente e impactante decisão do Tribunal Provincial de Huesca deixou bem claro o custo extremamente elevado de ignorar estas obrigações: um proprietário foi condenado a pagar 14.506€ de indemnização aos seus vizinhos do andar de baixo por negligenciar o seu terraço e permitir que uma infestação de pombos se desenvolvesse.